Skutoční zabijaci ľudstva. Kto sú? Ako negatívne správy ovplyvňujú zdravie

Najsmrteľnejšie a najrozšírenejšie choroby často považujeme za „zabijakov ľudstva“. Sme si však istí, že poznáme skutočné príčiny ich rýchleho prepuknutia? Kardiovaskulárne ochorenia zostávajú už 20 rokov hlavnou príčinou úmrtnosti na celom svete a sú na čele rebríčka desiatich hlavných príčin úmrtí. Napriek tomu si tieto choroby nikdy nevyžiadali toľko obetí na životoch ako dnes1

Zabijak číslo jeden

Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) určila za posledné dve desaťročia hlavnú príčinu úmrtí na celom svete.

  • Podľa Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) v roku 2020 zomrelo v Spojených štátoch na kardiovaskulárne ochorenia približne 697 000 ľudí, čo predstavuje 1 zo 4 úmrtí2.
  • V Európe Európska kardiologická spoločnosť (ESC) uvádza, že kardiovaskulárne ochorenia spôsobujú viac ako 4 milióny úmrtí ročne, čo predstavuje takmer polovicu všetkých úmrtí na kontinente.3
  • V Rusku údaje Rosstatu ukazujú, že v roku 2021 budú kardiovaskulárne ochorenia predstavovať viac ako 45 % všetkých úmrtí.4
  • Úrad verejného zdravotníctva (ÚVZ) SR uvádza rekordne vysokú úmrtnosť v roku 2021, pričom kardiovaskulárne ochorenia spôsobili 38,6 % úmrtí.5

Prečo tento problém nielenže pretrváva, ale aj naďalej eskaluje, a to aj napriek pokroku v medicíne a zavádzaniu nových technológií? Čo je príčinou?

Hovorí sa o mnohých rizikových faktoroch, ale dnes budeme hovoriť o tom hlavnom: častý alebo chronický stres. Čo je to stres? Je to strach – strach o život a o bezpečnosť nás a našich blízkych. Sme zvyknutí žiť so strachom ako s neoddeliteľnou súčasťou nášho života. Také sú sociálno-ekonomické a geopolitické podmienky našej spoločnosti. Kto však tieto podmienky vytvára? A ako? Dnes budeme diskutovať o málo známych dôvodoch, ktoré vyvolávajú a udržiavajú vysokú mieru neustálej úzkosti a strachu v každom z nás.

Obráťme sa na zaujímavé fakty, ktoré zistili výskumníci z katedier psychológie a sociálneho správania, medicíny a programu verejného zdravia na Kalifornskej univerzite v Irvine.6 Alison Holmanová a jej kolegovia zhromaždili pre svoju štúdiu údaje o duševnom stave približne 5 000 Američanov. Zhodou okolností bol zber údajov ukončený tesne pred bombovým útokom na Bostonskom maratóne 15. apríla 2013. V ten deň vybuchli dve podomácky vyrobené bomby v priebehu 10 sekúnd, keď stovky bežcov prešli cieľovou čiarou každoročného Bostonského maratónu. Traja ľudia vrátane 8-ročného chlapca zahynuli a stovky boli zranených, pričom 16 ľudí prišlo o končatiny. 

Svet smútil, zatiaľ čo médiá o udalosti podrobne informovali nielen niekoľko dní či týždňov, ale aj rokov, vrátane následného súdneho konania. V televízii sa opakovane objavovali zábery výbuchu, dymu a zmätených a vystrašených tvárí divákov. V novinách boli uverejnené hrôzostrašné fotografie zakrvavených chodníkov a obetí v roztrhanom oblečení. Výskumníci sa rozhodli posúdiť, ako sa zmenil duševný stav účastníkov prieskumu po bostonskej tragédii. Nie je prekvapujúce, že duševné zdravie tých, ktorí boli prítomní na mieste útoku alebo ktorých útok zasiahol, by sa prinajmenšom nezlepšilo. Medzi účastníkmi štúdie boli osoby, ktoré boli na mieste výbuchov.

Nečakaným zistením však bolo, že tí, ktorí neboli fyzicky prítomní, ale v nasledujúcom týždni denne sledovali šesť a viac hodín spravodajstva, pociťovali ešte vážnejšie dopady na duševné zdravie. Vysoká úroveň stresu nebola priamo spojená s tým, že by poznali niekoho, kto zomrel, bol zranený alebo bol prítomný na mieste výbuchu. Nečakané?

Doteraz sa v mnohých štúdiách skúmal vplyv negatívnych informácií na duševné a fyzické zdravie človeka. Čoraz viac dôkazov ukazuje, že emocionálne dôsledky konzumácie správ môžu ovplyvniť naše zdravie, zvýšiť pravdepodobnosť infarktu alebo vzniku chorôb v nasledujúcich rokoch7.

Správy sú škodlivejšie ako skutočný život. Dokázalo sa to štúdiom účinkov mnohých kríz: čím viac správ človek konzumuje, tým je vyššia pravdepodobnosť vzniku príznakov stresu, úzkosti a posttraumatickej stresovej poruchy. Existujú ľudia, ktorí tieto javy študujú do hĺbky a využívajú ich na svoje účely, t. j. na ovládanie stavu a správania ľudí ovplyvňovaním ich vedomia. V nasledujúcom článku sa týmto mechanizmom budeme venovať podrobnejšie. Teraz sa však vráťme k úlohe médií…

Prejdime k ďalšej štúdii „Úloha médií pri vysielaní akútneho stresu po bombových útokoch na Bostonskom maratóne (Media’s role in broadcasting acute stress following the Boston Marathon bombings)“, ktorú vypracovali E. A. Holman, D. R. Garfin a R. C. Silver.8 Táto štúdia skúmala, či opakované mediálne pokrytie témy bombových útokov na Bostonskom maratóne súvisí s akútnym stresom. Zahŕňala aj porovnávaciu analýzu vplyvu priameho vystavenia teroristickému útoku na jednotlivcov, ktorí boli prítomní na miestach výbuchu alebo v ich blízkosti, v porovnaní s vplyvom mediálneho vystavenia prostredníctvom televízneho, rozhlasového, printového, internetového a sociálneho mediálneho pokrytia udalosti. Výskumníci uskutočnili online prieskum na 4675 dospelých z Bostonu a New Yorku 2 – 4 týždne po bombových útokoch. Zistilo sa, že opakované mediálne spravodajstvo spôsobilo silnejší akútny stres u tých, ktorí informácie sledovali a čítali, ako u tých, ktorí boli priamo v kontakte s ľuďmi, ktorí boli na mieste výbuchu.

Okrem toho sa ukázalo, že takéto mediálne pokrytie môže rýchlo rozšíriť akútny stres medzi mnohými ľuďmi. Celý rad štúdií potvrdzuje, že vystavenie traumatickému filmu môže aktivovať schémy strachu v mozgu a spustiť spomienky – dva kľúčové procesy spojené s rozvojom posttraumatickej stresovej poruchy (PTSD).9

Podobne aj opakované spravodajstvo o traumatických príbehoch prostredníctvom médií môže predĺžiť akútne zážitky, neustále pripomínať ľuďom informácie súvisiace s traumou a podporovať prežívanie – t. j. neustále prehrávanie úzkostných alebo depresívnych myšlienok alebo spomienok. Už len tieto myšlienky môžu spôsobiť stres, aj keď sa nič znepokojujúce nedeje. Toto „mentálne prežívanie“ zhoršuje duševný stav človeka a ovplyvňuje jeho fyzické zdravie.10

Na rozdiel od priameho vystavenia kolektívnej traume, ktoré môže skončiť po akútnej fáze udalosti, mediálne vystavenie udržiava akútny stresor aktívny a živý v mysli človeka. Keďže ruminácia a traumatické obrazy udržiavajú myseľ zameranú na negatívnu udalosť, vystavenie médiám môže posilniť schémy strachu v mozgu, najmä v období bezprostredne po udalosti, a prispieť k rozvoju akútnych stresových reakcií a posttraumatickej stresovej poruchy. Neustále kognitívne spracovanie strachu a úzkosti významne ovplyvňuje kardiovaskulárny, endokrinný a imunitný systém, čo potenciálne prispieva k rozvoju súvisiacich ochorení, ako je akútny infarkt myokardu, náhla zástava srdca, ischemická choroba srdca, srdcové zlyhanie, a arytmia. Stav chronického stresu štvornásobne zvyšuje riziko mozgovej mŕtvice, cukrovky a rakoviny a výrazne zvyšuje riziko depresie a samovrážd. Tieto ukazovatele sa za posledných 30 rokov neustále zvyšujú.11

Dlhodobé, opakované pôsobenie médií môže zmeniť to, čo bolo akútnym stresom, na chronický stres so závažnými fyziologickými dôsledkami. Prospektívne údaje zozbierané po útokoch z 11. septembra ukázali, že sledovanie televízneho vysielania súvisiaceho s udalosťami v týždni po útokoch bolo spojené so zvýšeným výskytom symptómov posttraumatickej stresovej poruchy počas nasledujúcich troch rokov.12 Tieto výsledky naznačujú, že rozsiahle a opakované vystavenie negatívnym udalostiam v médiách môže byť rozhodujúcim mechanizmom, prostredníctvom ktorého sa tieto nepriaznivé účinky šíria aj mimo priamo postihnutej populácie. 

Štúdia sa uzatvára výzvou na zodpovednosť a obozretnosť:

Najdôležitejšie je, aby si médiá uvedomili, že neustále zobrazovanie desivých, úzkosť vyvolávajúcich obrazov nie je v záujme verejnosti. Opakované zobrazovanie takýchto obrazov pomáha udržiavať potenciálne traumatické zážitky a utrpenie spojené s traumatickou udalosťou. Na obmedzenie potenciálnej ujmy by mali byť diváci upozornení, keď sa budú tieto zábery zobrazovať. Hoci nie sme prví, ktorí navrhujú, aby mediálne zdroje používali varovné vyhlásenia týkajúce sa grafického pokrytia, poskytujeme dôkazy, že vystavenie médiám môže byť tesnejšie spojené s akútnym stresom ako priame vystavenie kolektívnej udalosti, čím dokazujeme dôležitosť tohto odporúčania. Keďže prístup k mnohým mediálnym zdrojom je jednoduchší a rýchlejší ako kedykoľvek predtým, zdravotnícki pracovníci, politici a médiá musia vziať do úvahy, že rozsiahle, opakované vystavenie ohrozujúcemu alebo stresujúcemu obsahu môže mať ďalekosiahle následky.“

Prejdime k výsledkom ďalšej štúdie „Terorizmus, akútny stres a kardiovaskulárne zdravie. Trojročná národná štúdia po útokoch z 11. septembra (Тerrorism, Acute Stress, and Cardiovascular Health. A 3-Year National Study Following the September 11th Attacks)“,  ktorú vypracovali E. A. Holman, R. C. Silver, M. Poulin.

V spolupráci so spoločnosťou Knowledge Networks, Inc (KN), ktorá sa zaoberá prieskumom prostredníctvom internetu, sme uskutočnili longitudinálnu štúdiu duševného a telesného zdravia po útokoch z 11. septembra na národnej pravdepodobnostnej vzorke populácie USA.“ Štúdia ukázala, že akútne stresové reakcie na útoky z 11. septembra viedli k 53 % nárastu výskytu kardiovaskulárnych ochorení počas nasledujúcich troch rokov, a to aj po zohľadnení kardiovaskulárneho a duševného stavu pred 11. septembrom. Záverom bolo, že vysoký akútny stres zvyšuje riziko kardiovaskulárnych príhod (infarktov a mŕtvic) u osôb s pretrvávajúcimi obavami z terorizmu. Chronické pripomínanie hrozby (napr. výstrahy pred terorizmom, obavy alebo oboje) môže u niektorých ľudí predĺžiť fyziologické vzrušenie, čím sa stávajú zraniteľnými voči kardiovaskulárnym ochoreniam.“

Ukazuje sa, že správy sú oveľa viac než len neškodný zoznam udalostí, ktoré sa stali, a faktov, ktoré zistili novinári. Zamyslite sa nad tým:

Informácia len o jednom teroristickom čine zvyšuje riziko kardiovaskulárnych komplikácií o 53 % v priebehu troch rokov! Koľko takýchto informácií sa denne odvysiela prostredníctvom médií? Sme si istí, že všetky tieto informácie sú pravdivé? 

Existujú slová, ktoré sú samy o sebe spúšťačmi strachu a úzkosti. Stačí ich počuť alebo prečítať a už vzniká napätie a strach. Napríklad slovo „kult“. Tu je to, čo Dr. Kanterov I. Ya – profesor, doktor filozofie, profesor Katedry dejín a teórie politiky na Fakulte politických vied a honorovaný profesor Moskovskej štátnej univerzity – píše vo svojej knihe „Nové náboženské hnutia“:

„Po stáročia sa slovo ,kult‘, pozostávajúce zo štyroch písmen, vyskytovalo len v slovníku historikov náboženstva, teológov, etnografov a neprekročilo rámec vedeckých publikácií. Výnimkou je azda len politologické používanie výrazu ,kult‘ (napr. kult osobnosti) v publicistike a propagande určenej širokému publiku. V polovici 70. rokov sa však tento termín začal pevne etablovať vo všetkých formách masmédií, vrátane titulkov článkov, esejí, rozhlasových a televíznych programov. A drvivá väčšina materiálov o sektách mala senzačný a odsudzujúci tón.

V publikáciách sa nevysvetľujú dôvody, prečo médiá začali používať termín  ,kult‘ s prevažne (presnejšie povedané, výlučne) negatívnymi konotáciami. Vydavatelia časopisov a novín, ktorí hľadali senzácie, si slovo  ,kult‘ rýchlo obľúbili pre jeho ,stručnosť, údernosť a emocionalitu‘. Okrem toho sa jeho negatívna konotácia dala ľahko umocniť výrazmi ako ,samovražedný kult‘ alebo ,diabolský kult‘. Pojem ,kult‘ sa v rekordne krátkom čase stal široko používaným klišé, ktoré sa spája s ,typickými znakmi‘ kultu. Medzi tieto znaky patrí napr. to, že kulty sa zapájajú do pochybných a často kriminálnych aktivít; kulty verbujú stúpencov prostredníctvom podvodov a falošných sľubov; kulty vedú mocní a bezohľadní vodcovia, ktorí sledujú sebecké ciele a manipulujú mysľou svojich stúpencov, poškodzujú duševné zdravie a ničia rodiny.“

V roku 1993 jeden z vedúcich predstaviteľov antikultového hnutia zaviedol pojmy „totalitná sekta“ a „deštruktívny kult“. Odvtedy sa tieto pojmy často objavujú v prejavoch politikov, predstaviteľov orgánov činných v trestnom konaní a ako senzačné titulky v rôznych publikáciách. Pojem „totalitný“, prevzatý z politológie a propagandy studenej vojny, okamžite vyvoláva asociácie s neslobodou, koncentračnými tábormi a dozorcami, ostnatým drôtom, nútenými prácami, skromnou stravou atď., to všetko vyvoláva strach. Každý, kto číta alebo počuje o najnovšej organizácii nazývanej „sekta“ alebo „kult“, sa podvedome obáva o svoje vlastné blaho a blaho svojich blízkych.

Obráťme sa opäť k názoru doktora Kanterova I. Ya:

Prenesením zlovestného, desivého významu pojmu ,totalitný‘ do oblasti náboženstva sa tvorcovia konceptu ,totalitnej sekty‘ snažia výrazne zvýšiť odsudzujúci náboj existujúcich definícií, ktoré predchádzajú slovám ‚sekta‘ a ,kult‘. Práve kvôli ,rozpoznateľnosti‘ slova ,totalitný‘ sa používanie tohto veľmi ,negatívneho‘ termínu pri označovaní nových náboženských skupín zakorenilo.“

Málokto však vie, že takáto terminológia ako ,totalitná sekta‘, ,deštruktívny kult‘ chýba v platných právnych predpisoch väčšiny krajín, v medzinárodných právnych dokumentoch, nemá právne opodstatnenie a je v rozpore so ,zákonom o slobode svedomia a náboženských združeniach‘. „Používanie takýchto termínov pre náboženské združenia s právnym statusom, ktorú sú registrované justičnými orgánmi svedčí o tom, že autorom takýchto materiálov chýbajú základné znalosti z religionistiky a informácie o normatívnych aktoch upravujúcich činnosť náboženských združení.  Označenie konkrétnej náboženskej skupiny názvom, ktorý má v sebe negatívne konotácie, v najlepšom prípade vyvoláva opatrný postoj k takejto skupine a častejšie vedie k diskriminácii a prenasledovaniu jej stúpencov. Existuje množstvo zdokumentovaných prípadov otvoreného prenasledovania náboženských menšín pod vplyvom publikácií a najmä televízneho vysielania o sektárskych machináciách.“

Bez ohľadu na krajiny, kontinenty a ideologické smerovanie, médiá prevažne charakterizujú nové náboženské hnutia ako zločinecké organizácie.

Dr. Kanterov uzatvára, že „vágnosť pojmov ‚totalitná sekta‘ a ‚deštruktívny kult‘ umožňuje zaradiť pod tieto nálepky prakticky akúkoľvek novú náboženskú skupinu, nábožensko-filozofickú doktrínu, kultúrnu, vzdelávaciu alebo zdravotnícku inštitúciu“. Zdôrazňuje, že „v prípade potreby sú pojmy ‚totalitná sekta‘ a ‚deštruktívny kult‘ vždy pripravené označiť kohokoľvek nežiaduceho bez toho, aby sa zvážili dôsledky takéhoto neuváženého používania týchto strach vyvolávajúcich nálepiek“.

Je to však až také bezohľadné, ako sa na prvý pohľad môže zdať? Aktívne šírenie takýchto traumatizujúcich a desivých informácií nie je ničím iným ako psychologickým terorizmom.

Psychologický terorizmus (latinsky terror – strach, hrôza) je zastrašovanie obyvateľstva s cieľom následne ovplyvniť a získať zo zastrašovania určité výhody. Toto píše Louis Crocq, profesor a konzultant psychiatrie a lekárskej psychológie v nemocnici Saint-Antoine (Francúzsko), vo svojom článku „Terorizmus a médiá: Emocionálny vplyv obrazov násilia (Terrorism and Media: Emotional Impact of Images of Violence)”13:

„Fenomén terorizmu budeme posudzovať len v kontexte jeho hlavnej psychologickej zložky, a potom definujeme teroristu takto: ten (tí), kto používa násilie alebo jeho hrozbu na vyvolanie strachu v určitých skupinách obyvateľstva s cieľom prinútiť toto obyvateľstvo, aby vyvíjalo tlak na orgány, aby splnili jeho požiadavky. Táto definícia zahŕňa hlavné charakteristiky terorizmu: použitie násilia alebo jeho hrozby; vytvorenie atmosféry strachu medzi obyvateľstvom; a hlavný cieľ prinútiť obyvateľstvo a orgány podľahnúť vydieraniu. Nie je to ani tak demonštrácia násilia, ale hrozba jeho opakovania, ktorá neustále vyvoláva strach a tvorí základ vydierania. Takáto definícia sa vzťahuje na akúkoľvek situáciu. Sú známe prípady, keď sa používa len hrozba násilím bez jeho skutočného použitia. Koniec koncov, cieľom každej teroristickej činnosti je zasiať strach. Ak obyvateľstvo neverí hrozbe alebo nepociťuje strach, potom takéto konanie nemožno považovať za teroristické.“

Cieľom každého teroristického útoku je destabilizovať spoločnosť ako celok. To sa dosahuje vyvolaním silného strachu – najsilnejšieho destabilizujúceho faktora -, ktorý vedie k narušeniu mieru, vyvoláva všeobecnú úzkosť, neustále očakávanie hrozieb a strach o život svoj a svojich blízkych. To následne vedie k narušeniu psychického a fyzického stavu mnohých ľudí a k destabilizácii verejného života.

Za posledných 30 rokov došlo na celom svete k nebývalému nárastu duševných porúch. Výskyt kardiovaskulárnych ochorení, úmrtnosť na infarkty a mozgové príhody a nárast výskytu rakoviny sa za posledných 30 rokov rapídne zvýšil. Je zaujímavé, že toto obdobie sa zhoduje s aktívnym rozšírením antikultového hnutia na celom svete. Je to náhoda?

Komplexná štúdia „Globálna, regionálna a národná záťaž cievnou mozgovou príhodou a jej rizikovými faktormi, 1990 – 2019: systematická analýza pre štúdiu Global Burden of Disease Study 2019“ odhalila pochmúrny obraz. Vedci zistili, že počet mozgových príhod sa za posledných 30 rokov zvýšil o 70 %, pričom počet smrteľných prípadov sa takmer zdvojnásobil.

Podľa odborných odhadov WHO sa mŕtvica radí na druhé miesto na svete medzi príčinami úmrtí. Percento pacientov trpiacich ischemickou chorobou srdca, ochoreniami periférnych tepien a tých, ktorí prekonali mozgovú príhodu, sa neustále zvyšuje. Od roku 1990 sa tento počet zvýšil takmer o 70 %. WHO vo svojej správe po prvýkrát podrobne analyzuje katastrofálne dôsledky hypertenzie a možné protiopatrenia14.

Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) vydala svoju prvú správu o katastrofálnych zdravotných dôsledkoch vysokého krvného tlaku s odporúčaniami, ako prekonať trend tohto ochorenia, známeho ako „tichý zabijak“. Hypertenziou trpí každý tretí dospelý človek na svete. Toto bežné a život ohrozujúce ochorenie vedie k mozgovým príhodám, infarktom, zlyhaniu srdca, poškodeniu obličiek a mnohým ďalším zdravotným problémom. Od roku 1990 do roku 2019 sa počet ľudí žijúcich s hypertenziou (s krvným tlakom 140/90 mm Hg alebo vyšším alebo užívajúcich antihypertenzívne lieky) zdvojnásobil – zo 650 miliónov na 1,3 miliardy ľudí. Zvýšený krvný tlak je prirodzenou reakciou organizmu na strach a úzkosť. A ak sa to deje neustále… Emocionálne preťaženie a chronický stres ovplyvňujú telesné systémy regulujúce cievny tonus a narúšajú ich adaptáciu na stres. Výsledkom je vznik hypertenzie.

Antikultové organizácie realizujú svoje teroristické plány prostredníctvom verejných procesov a formujú verejnú mienku prostredníctvom médií. Už sme hovorili o tom, ako tieto správy ovplyvňujú duševné a fyzické zdravie mnohých ľudí, ktorí ich sledujú. Ide o nevyhlásenú informačno-psychologickú vojnu, ktorá trvá už roky. Na celom svete si vyžiadala viac obetí ako dve predchádzajúce svetové vojny. Uvedomte si, že každý rok zomrie 17,9 milióna ľudí na kardiovaskulárne ochorenia, ktoré sú celosvetovo najčastejšou príčinou úmrtí. Ak k tomu pripočítame 10 miliónov ľudí, ktorí každoročne zomierajú na rakovinu, a 20 miliónov nových prípadov rakoviny ročne, rozsah takéhoto „teroristického vplyvu“ je skutočne kolosálny.

Najdesivejšie je, že ľudia väčšinou nepoznajú skutočnú príčinu takejto masovej genocídy – zločinu proti ľudskosti. Správy teda priamo ovplyvňujú náš pohľad na svet, naše postoje k sebe navzájom, udalosti, ktoré sa dejú okolo nás a naše duševné a fyzické zdravie. Preto je mimoriadne dôležité zvážiť, čo tieto správy obsahujú, aké informácie sprostredkúvajú a nakoľko sú užitočné a pravdivé, pretože to priamo formuje náš život a svet, v ktorom žijeme.


Zdroje:

1. World Health Organisation (2020). WHO reveals leading causes of death and disability worldwide: 2000-2019. Retrieved from www.who.int;

2. American Heart Association (2022). 2022 Heart Disease and Stroke Statistics Update Fact Sheet. Retrieved from www.heart.org;

U.S. Centers for Disease Control and Prevention (2024). Heart Disease Facts. Retrieved from www.cdc.gov;

Berg, Sarah (2023). What doctors wish patients knew about heart-disease prevention. Retrieved from www.ama-assn.org;

3. Townsend, N., Wilson, L., Bhatnagar, P., Wickramasinghe, K., Rayner, M., Nichols, M. (2016). Cardiovascular disease in Europe: epidemiological update 2016. European Heart Journal, 37(42), 3232–3245;

4. Matskeplishvili, S., Kontsevaya, A. (2021). Cardiovascular Health, Disease, and Care in Russia. Circulation144(8);

5. Statistical Office of the Slovak Republik (2024). Demografia – počet zomretých a príčiny úmrtí v SR za rok 2023. Retrieved from www.slovak.statistics.sk

6. Jose, R., Holman, E. A., Silver, R.C. (2018). Community organizations and mental health after the 2013 Boston Marathon bombings;

7. Vasterman, P., Yzermans, C. J., Dirkzwager, A. J. E. (2005). The Role of the Media and Media Hypes in the Aftermath of Disasters. Epidemiologic Reviews27(1), 107–114;

Silver, R.C., Holman, E. A., Andersen, J. P., Poulin, M., McIntosh, D. N., Gil-Rivas, V.  (2013). Mental- and Physical-Health Effects of Acute Exposure to Media Images of the September 11, 2001, Attacks and the Iraq War. Psychological Science, 24(9);

Goodwin, R., Palgi, Y., Hamama-Raz, Y., Ben-Ezra, M. (2013) In the eye of the storm or the bullseye of the media: Social media use during Hurricane Sandy as a predictor of post-traumatic stress. Journal of Psychiatric Research, 47(8), 1099-1100;

8. Holman, E. A., Garfin, D. R., Silver, R.C. (2013). Media’s role in broadcasting acute stress following the Boston Marathon bombings;

9. Bourne, C., Mackay, C. E., Holmes E. A. (2012). The neural basis of flashback formation: the impact of viewing trauma;

10. Holman, E. A., Silver, R. C. (1998). Getting “stuck” in the past: temporal orientation and coping with trauma;

11. Jianhui Zhao, Liying Xu, Jing Sun (2023). Global trends in incidence, death, burden and risk factors of early-onset cancer from 1990 to 2019;

The Lancet Neurology (2021)Global, regional, and national burden of stroke and its risk factors, 1990–2019: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Neurol 20(10), 795–820. Retrieved from www.thelancet.com

12. Holman, E. A., Silver, R. C., Poulin, M. (2008). Terrorism, Acute Stress, and Cardiovascular Health. A 3-Year National Study Following the September 11th Attacks;

13. Crocq, L. (2002) Terrorisme et médias: impact émotionnel des images de violence: Le 11 septembre… et après. Perspectives psychiatriques, 41(4), 262-270;

14. World Health Organisation (2023). First WHO report details devastating impact of hypertension and ways to stop it. Retrieved from www.who.int.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *